英国知识产权局已决定人工智能系统暂时不能为发明申请专利。
专利将一项新发明的所有权转让给其创造者。
最近的一次 IPO 咨询发现，许多专家怀疑人工智能目前是否能够在没有人类帮助的情况下进行发明。
政府表示，现行法律允许人类为人工智能协助下的发明申请专利，尽管存在“误解”，但事实并非如此。
去年，上诉法院裁定Stephen Thaler败诉，他曾表示他的Dabus AI系统应在两项专利申请中被承认为发明人，理由如下：
法官以二比一的多数支持IPO，IPO要求他将真人列为发明人。
“只有一个人才能拥有权利——机器不能，”Laing 法官在她的判决中写道。
“专利是一项法定权利，只能授予个人。”
但IPO还表示，它将“需要了解我们的知识产权制度在未来应如何保护人工智能设计的发明”，并致力于推进国际讨论，以保持英国的竞争力。
2021年7月，在Thaler先生也提起的一起案件中，澳大利亚法院裁定人工智能系统可以被视为专利目的的发明人。
几天前，南非也发布了类似的裁决。
然而，澳大利亚的决定后来在上诉中被推翻。
许多人工智能系统都接受过从互联网复制的大量数据的训练。
而且，在周二，IPO还宣布了修改版权法的计划，以允许任何合法访问的人——而不仅仅是像现在这样进行非商业研究的人——这样做，以“促进人工智能技术的使用，并更广泛地”数据挖掘技术，为公共利益服务”。
权利持有人仍将能够控制和收取对其作品的访问权，但不再为挖掘它们的能力收取额外费用。
越来越多的人正在使用DALL.E2等AI工具来创建类似于人类艺术作品的图像。
据登记册报道，泰勒先生最近起诉美国版权局拒绝承认软件系统是图像的“作者” 。
在咨询中，IPO指出，英国是少数几个保护没有人类创作者的计算机生成作品的国家之一。
它说，“计算机生成作品”的“作者”被定义为“为创作作品进行必要安排的人”。
保护期限为自作品完成之日起50年。
表演艺术工作者工会 Equity曾呼吁修改版权法，以保护演员的生计免受人工智能内容的影响，例如由他们的面部或声音图像生成的“deepfakes”。
它说，IPO认真对待这个问题，但“在现阶段，人工智能技术对表演者的影响仍不清楚”。
“我们将继续审查这些问题，”它补充说。
